正在加载
极光论坛
版本:7.4.1
大小:837651KB

极光论坛

    【文/观察者网 鞠峰】“新冠动摇中国民众对政府的信任了吗?”《华盛顿邮报》5日以此为标题,发布了一篇民调的新闻。 其实更应该问的是:“中国政府对新冠疫情的处理让民众对其更信任了吗?”加拿大学者在调查了近两万名中国人之后,得出了肯定的答案。 /p>

    【文/观察者网 鞠峰】“新冠动摇中国民众对政府的信任了吗?”《华盛顿邮报》5日以此为标题,发布了一篇民调的新闻。

    其实更应该问的是:“中国政府对新冠疫情的处理让民众对其更信任了吗?”加拿大学者在调查了近两万名中国人之后,得出了肯定的答案。

    华盛顿邮报报道截图

    加拿大约克大学社会学学者吴志明(Cary Wu)5月5日在《华盛顿邮报》刊文称,一系列调查均发现,中国政府应对疫情的成果促进了其“合法性”。98%的受访者信任中国政府。

    去年4月、武汉“重启”之后,吴志明团队对中国民众进行了民调。首先顺便一提,2018年的世界价值观调查(World Values Survey)显示,95%的中国民众表示他们非常信任中央政府;但69%的人对地方政府有同样的信任。

    吴教授团队此次将“政府”细分为中央政府、省级政府、市政府、县、乡镇政府。调查数据显示,98%的受访者信任中央政府;民众对当地政府的信任程度较2018年同样有所提升——91%的人称他们“信任”或“完全信任”当地的乡镇级别政府。县级政府信任度结果为93%,市政府94%,省政府95%。

    调查结果显示,中国民众对于各级政府都更加信任了。

    此次民调同样询问受访者,自从疫情暴发以后,他们对于政府的信任度是否有所改变。近半数(49%)受访者表示,自疫情之后对中央政府更信任了;48%表示信任度在疫情前后不变;仅3%受访者表示信任度降低了。对于地方政府,63%的人表示信任度不变,30%表示信任度提升。

    民众对政府如此信任,这意味着什么?

    吴志明表示,信任分弥散性信任(diffuse trust)和特定信任(specific trust)。弥散性信任是对于政治系统道德性的,由价值观驱动的一种深层心理导向。特定信任则是基于公民如何评价政府的(具体)表现。

    吴志明团队民调数据显示,1%的中国公民对中国政府的抗疫举措持消极愤世的态度;55%的民众持弥散性信任,44%持特定信任。

    对调查结果的分析显示,这么高的信任度无法被误解成民众对政府的“政治恐惧”,同时这也是许多此前的研究得出的结果。

    最后,据吴志明介绍,他们的调查,与别的一些只是在互联网上发布的调查问卷不同。他们采取了直接采访的方式。吴志明团队与17名中国学者合作,从全国53所大学招募了600名学生,由他们开展1对1的网上采访,确保样本来自各个地区。同时调查保证受访者保持匿名。最终,来自31个省级行政区的19816名中国公民接受了访问。样本与实际的年龄和城乡人口比例大致相同,但是样本的女性比例和受教育程度比实际社会上高。

    本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

    展开全部收起
    {$title}